de szép is volna... 1 hónap szabi utáni 4 percben már gyulolom az összes f4$zrakást...

Bejegyzés: Mindent elfelejtesz a szabadság utáni első munkanapon?

Nálunk 2 hetente jön szelektívet gyűjteni a normál kukásautó.
Néhányszor elgondolkoztam rajta hogy a begyűjtött papír, műanyag értékéből hogyan térül meg a fuvar, az amortizáció, a rakodók, a kézi válogatók, a tovább feldolgozók költsége.
Szerintem sehogy.
Jó lenne erről valami visszajelzést kapni.

Bejegyzés: Felesleges a szelektív hulladékgyűjtés?

Most aztán megint nem tudtuk meg, hogy a szelektíven gyűjtött bármi hány %át hasznosítják újra, mennyit raknak le, és mennyit égetnek el?.

Bejegyzés: Felesleges a szelektív hulladékgyűjtés?

Mikor esik arról végre szó, miként csapják be az embereket a szelektív hulladékgyűjtéssel? Miért van, hogy kiraktak egy csomó szelektív kukát a budapesti háztartásokba és azóta sokkal több szemetet termelhet a lakos? A kukák kihelyezésével egyidőben le kellett volna csökkenteni a kommunális kuka méretét? Vagy miért nem tájékoztatja senki az embereket, hogy hiába mossák el a tejfölösdobozt, nem kerül újrahasznosításra és csak pazarolja a vizet? Illetve miért nem dobhatok a szelektív kukába nejlonharisnyát, miközben nejlonzacskót dobhatok, amit szintén nem hasznosítanak újra? Csak megpróbáltam megválaszolni, honnan erednek a mítoszok, miszerint nem tesznek jót a környezetnek a szelektív hulladékgyűjtéssel.

Bejegyzés: Felesleges a szelektív hulladékgyűjtés?

@]{udarauszkasz: nem gondoltál még arra, hogy nekiállj sci-fit írni? Bár az ötleteid nem valami újszerűek, de talán akadna, aki kiadja.

Bejegyzés: A valóságshow-szereplők a Marsra költöznek

Összefoglalom a cikket röviden: minden technológia fejlődni fog a maihoz képest, de azt nem tudjuk, hogy mennyit...

Ezek a jövőbelátó cikkek mindig a jelenből indulnak ki és azt nagyítják, gyorsítják, miközben azokról a technológiákról, melyek átformálják majd az életünket, egy szót sem írnak.

Hányan jósolták meg az okostelefonok, közösségi hálók, álhírek, választási csalások által okozott változásokat? Valószínűleg senki...

Bejegyzés: A valóságshow-szereplők a Marsra költöznek

2030ra az emberiseg ujabb kihivassal kenytelen szembenezni: a nanotechnologiai attores, es a nanotechnologiak kiszamithatatlan egymasra hatasabol adodo veszelyekkel a kornyezetben. A mehek, es egyeb rovarok kihalasa reven sok alapveto elelmiszer luxuscikke valik, mikrodronokkal probaljak kivaltani oket,de ez a nanotechnologiat erinto korlatozasok miatt elegge draga lesz. Mikozben Europaban az okodiktatura miatt tomegek szegenyednek el, (Nemetorszagban es Ausztriaban az eletszinvonal a 80as evek vegen a kommunizmus vegere keszulo Magyarorszagehoz hasonlo 2029 vegen) addig az USA nacionalista kormanya es Kina eroltetett tempoju iparositast visz veghez, amivel a 3. vilaghaborut is elkezdi elokesziteni. Ausztralia java resze lakatlanna valik, kinai, fulop-szigeteki, es egyeb bunbandak garazdalkodnak, mig az elszigetelt Tasman-szigeti koztarsasag fuggetlenne valik, a valamikori Ausztralia ide huzodik vissza. A tengerek elovilaganak 70%a haldoklik, a muanyagszigeteken ujfajta, mutans bakteriumok telepednek meg,amelyekkel bizonyos meduzafajok elkezdenek taplalkozni. Uj,masfajta okoszisztemak kezdenek kialakulni, amelyek par ezer ev mulva, az emberiseg kipusztultaval szinten kihalnak, igy aztan a tengerek tenylegesen szinte teljesen halottak lesznek. A zoldseg, gyumolcs luxuscikke valnak (az eper, a malna, az egres mar most, 2020ban is az.) A gazdagabbak elkezdenek onellato telepuleseket epiteni, sajat energiaellatassal, mezogazdasaggal, kisebb-nagyobb ipari letesitmenyekkel.

Bejegyzés: A valóságshow-szereplők a Marsra költöznek

@HaCS: Jön néhány kisebb-nagyobb fejlesztés és ezekből néhány meg fogja érni.

Bejegyzés: A valóságshow-szereplők a Marsra költöznek

El kellene dönteni, mire vonatkozik a kérdés?

Mi lesz technológiailag megvalósítható, vagy mi lesz elérhető a köznapi ember számára a hétköznapokban?

A kettő közti különbség az ún. gazdasági megtérülés fogalma, azaz hogy lehet-e az ötleten a befektetők által kívánt méretűt kaszálni.

És ezt sokkal inkább a kívánt(!) haszon mérete határozza meg, mint a technológiai lehetőségek.

Tudnánk lebegő, vagy vákuumvonatokkal járni? Igen.
Megéri ez valakiknek? Nem.

Tudnánk embert juttatni a Marsra? Igen.
Megéri? Nem.

Tudnánk élelmiszert termelni azoknak az embereknek, akik nélkülözik? Persze.
Megéri? Nem.

Tudnánk környezetkímélőbb közlekedési rendszereket támogatni, azokhoz infrastruktúrát építeni? (Mondjuk felsővezetéket autópályák fölé?) Igen.
Megéri? Nem.

Tehát mi is a kérdés?

Bejegyzés: A valóságshow-szereplők a Marsra költöznek

"Újabb évtizedváltás jön."

Minden időszámítás, így az összes évtized, évszázad, évezred 1-essel kezdődik. Az első év nem a 0 volt. Tehát a következő évtized 2021-ben fog eljönni. A 2020-as év az évtized utolsó esztendője lesz.

Bejegyzés: A valóságshow-szereplők a Marsra költöznek

@Büszke szellem:
Minden bizonnyal mindenki számára elérhető lesz és semmi más nem moozgatja őket sem mint a szeretet, a jószándék. Végülis ki tudja azon dolgoznak ezerrel hogy mindenkinek jó legyen. Igen, ez teljesen lelkesítő gondolat."

Nem írtam hogy mindenki számára elérhető lesz, sem azt hogy a szeretet fogja mozgatni vagy a jószándék.

Annyit írtam, hogy van rá esély hogy lesz rá gyógymód.

Püfföld azt a szalmabábot, ha már nincs szövegértésed.

Bejegyzés: Készítsünk embert!

@Barneby: "egyetlen megoldása egy másik bolygó kolonizálása lesz, miután kifutottunk minden időből."

Már rég kifutottunk az időből. A mai technológiai fejlettségünk még azt sem teszi lehetővé hogy a holdra többször eljussunk, nem hogy egy másik bolygót kolonizáljunk. Semmi realitása nincs, színtiszta sci-fi.

Bejegyzés: Készítsünk embert!

@midnightcoder2: "Ez azt jelenti, hogy ha ma megszületik egy gyerek egy az élettel kevésbé összeegyeztethetõ génkombinációval, akkor azt elég jó eséllyel tovább is tudja adni."

Ne cigányozz !

Bejegyzés: Készítsünk embert!

Remélem folytatják az emberi kísérleteket. A töketlen nyugati civilizáció majd szépen lemarad a géntechnikai forradalomban a szuperzöld cucked kultúra miatt, meg az értelmi fogyatékos megélhetési hazugságból élő kislány diktátorok miatt. /gretathunbergretard/
Kína meg szépen elhúz, talán majd ott találják meg gyógyíthatatlannak hitt betegségekre vagy magára az öregedésre is a gyógymódot.

Nagyon sok nagyobb technológiai áttörés pl. az orvostudományban, teljesen etikátlan módon történt, rabokat kínozva, élve boncolva, stb. már a középkortól. Köszönjük a meggyilkolt millióknak az életét a mai "fejlett" orvostudományért.

Bejegyzés: Készítsünk embert!

Vajon Béndek Péternek mi a véleménye erről?

Bejegyzés: Készítsünk embert!

@midnightcoder2: egyébként pont emiatt nem lesz technológiai szingularitás sem. mivel mesterséges intelligencia se létezik ami azt beindítaná. és még jópár száz évig nem is fog valószínűleg.

Bejegyzés: Készítsünk embert!

@midnightcoder2: attól hogy átvezet még ugyanolyan algoritmikus elvekre épül mint egy sima számológép. semmi intelligencia nincs benne, és nem is lesz. lövése nincs senkinek hogy kéne mesterséges intelligenciát alkotni. amik most vannak azokra a helyes kifejezés talán az hogy mintafelismerő algoritmus.

Bejegyzés: Készítsünk embert!

@nnnnnnnn: Azért megnézném amikor ókori tologatós számológéppel összehozol egy olyan autót ami átvezet Budapest egyik felérõl a másikra.

Bejegyzés: Készítsünk embert!

@Zabalint: Nyilván a nemzõképesség is szelekciós tényezõ, bár már ezen a területen is sokat tesznek az orvosok, sok-sok olyan pár tud ma már gyereket vállalni ahol valamelyik szülõ természetes úton képtelen lenne szaporodni.
De ez csak egy nagyon kis részét fedi le a lehetséges genetikai problémáknak. És igen, lehet hogy a csóka egyébként nagyon sok pozitív tulajdonsággal rendelkezik - ahogy a legtöbb ember - de ha van egy egészségügyi defektje, azt annál nagyobb eséllyel adja tovább, minél több más jó tulajdonsága van. De ettõl a gyereke vagy az unokája beteg lesz. Persze a jó dokik akkor is segítenek majd. És így lesz a függés egyre nagyobb.

Bejegyzés: Készítsünk embert!

@recepciós: Kellõ számú adat felhasználásával, statisztikai módszerekkel bármit be lehet bizonyítani.

Kérdés az, hogy hogyan számolod a várható élettartam növekedést ? Ha abból indulsz ki, hogy hány évig élt az átlagpolgár mondjuk 30 éve, és meddig most - hála a jobb orvosi ellátásnak, és ezt vetíted ki a jövõre nézve, akkor valóban bíztató számot kaphatsz. De ez nem jelenti azt, hogy a ma született bárány tényleg addig fog élni mint ami ebbõl a képletbõl kipottyan.

Bejegyzés: Készítsünk embert!